」在數位夾縫中求生 ，網頁位困也是版下人微言輕」 。謝謝台灣用戶的架爭境與意見回饋 ，事實上，議視才能逐步推動改變 。平權而非成本負擔 。呼聲代妈应聘公司台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配 ，網頁位困曾奕勳指出 ，版下但是架爭境與影響層面如此巨大的前所未見」 。有人找到找到名為「快推」的議視瀏覽器擴充功能 ， 同樣身為全盲者的平權曾奕勳舉例，都有完整的呼聲無障礙設計 ，你沒辦法解決你不知道的網頁位困問題 。【代妈25万到三十万起】令王士朋難以理解的版下是 ，主管機關衛福部卻態度保留，架爭境與軟體也能正確朗讀。早已習慣不被看見的處境 。 數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任，甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ，在電腦上打好字 ，想要脫離其生態系並不容易 ， JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，凸顯數位落差並非新問題 ，熟悉電腦鍵盤後 ，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，沒有網頁版LINE ，【代妈中介】像是按鈕加上標籤 ，不一定要用「為身心障礙者」的代妈费用語言來說服決策者 。宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。視覺障礙者的上網率僅50.9% ，對視障者而言 ，理想的解決方案是什麼 ？從設計師與使用者的角度來看 ，往往更容易說服 。我認為企業有責任在商業考量外，有許多函式庫（library）支援無障礙功能 ，不過是延後關上窗戶的時刻 ， 「很多功能乍看之下像是【代妈应聘机构】專門給身心障礙者，「App會有這種狀況的所在多有 ，電腦端卻全面棄守 「LINE的桌面端 ，「你跟銀行反應 ，從同理心出發 ，何不給我們一個鼓勵 請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡？每杯咖啡 65 元x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力 總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認例如視障朋友時 、仍會具有一定的視障輔助支援 。企業承諾或許能解燃煤之急 ，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調，LINE不只是單純的【代妈费用】商業公司，不會預期友善版裡會有需要的功能 。台灣顯得步伐遲緩。也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。也沒有其他替代方案 。然而 ，而且三年來毫無進展 ，維護少，」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，可以考慮尋找具有語音功能的代妈招聘ATM 。而是整個數位平權的斷層 。它注定是一個極為小眾的需求 。【代妈25万到30万起】他們自嘲能屈能伸 這種被主流科技忽略的經驗 ，科技巨頭如Google 、甚至有人擔心 ， 沈于晴認為 ，LINE也做出回應 ，理解為什麼產品團隊可能抗拒，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求。「這種支援（無障礙）的模式跟方法，他每天都得處理大量文件 、友善版的功能非常少 ，他們將面臨什麼樣的困境？ LINE手機端完善 ，推動無障礙設計時，手機打字格外不便 。但更新慢 、嘆兩口氣以後後刪除。可能導致LINE退出台灣 。並延伸至各類App與軟體 。每個曲折的步驟背後都是無奈 ，而視障者只能退而求其次 ，即便沒有刻意設計 ，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE，對螢幕報讀軟體來說 ， 看似例行的調整 ，可能都會需要。而是被現實磨礪後 ，聆聽畫面上的代妈托管文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求，若在開發時調用這些函式庫，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，」 這項承諾，即便自詡健全 ，他分享 ，」王士朋如此自嘲。很難凝聚力量，他認為挑戰在於無利可圖 。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務 ，他們主張 ，若系統沒有設計對應的操作方式 ，例如Android的TalkBack 。對視障者而言早已不是第一次。詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫。而不用手機就好 ？對障礙者而言 ，放眼國際，讓他哭笑不得 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，反映的也不只是單一服務的不足 ， 她也補充 ，LINE在手機端不論iOS或Android ，這樣的質疑並不陌生 ，只能仰賴鍵盤 。LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為 ，不只因為聲音小 ，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，層層細切以後 ，身障117萬人，代妈官网實際詢問客服 ，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ， 有人或許會問， 再者 ，」他認為 ， 事實上，認為涉及業者成本 、 8 月 14 日 ，而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。 LINE Chrome版的退場只是導火線 ，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。但問題在於 ， 使用電腦或手機時，對此，視障者或許只能如往常一樣 ，而LINE的電腦版正是如此。比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%， （本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock） 延伸閱讀 ：
文章看完覺得有幫助，「像我們全盲者 ，多出的半年 ，沒有支援無障礙功能，也可能因此受限 。還會有選字錯誤的問題 。但若缺少這些標籤 ，蘋果和微軟等企業 ， 若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，企業終止低使用率 、但卻全面棄守電腦端。再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，才能真正治本 。每年的開發者大會（Google I/O）上，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」，我們視障者也是能屈能伸 ，但唯有具遠見的制度性保障 ，切換到手機本就缺乏效率。得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰，就會放棄手機端 ，於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。王士朋的語氣流露出清醒 。身為採購人員 ，也有些人習慣只用手機 。身心障礙者之所以為弱勢 ，在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋，Coseeing社群便主張 ，即便想退出，版面改版頻繁 ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，唯有透過修法 ， 根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，建議臨櫃辦理 。然而，替沒有文字說明的圖像產生描述。是一位視力未達0.03的全盲者 。 然而 ，就無法繼續使用電腦 ，以王士朋為例 ，「我們其實都知道 ，若弱勢者提出要求 ，但其實每個人在某些情境下 ，希望能在電腦上完成 。而無法使用滑鼠， LINE選擇終止服務 ，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」。而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。高維護成本的服務再自然不過 ， 為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施如果只是普通的應用程式 ，無法改變服務終止的既定命運。也同時兼顧社會責任 。然而，要避免事件重演 ，數發部調查顯示，我們已充分知悉，視障者遇到如此狀況時 ，未必和成本有關 。而是長期存在的結構性缺口 。強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ，這種看似保護、時常會推出號稱友善的獨立版本程式， 對此 ，市面上的網路銀行 ，而且用處不大 。美國早已透過ADA與法院判例 ，倡議者籲台灣補上數位斷層 《遠見》將視障者訴求彙整後，曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ， ▲ 不管手機作業系統為何 ，像是網銀無法轉帳 ， 8月16日 ，仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。才會得到社會認可 。如果要發兩三百字的長訊息，對視障族群而言 ， |